En el barrio de Vitacura elegante de Santiago, rodeado de calles comerciales de gama alta y los negocios internacionales, la oficina de paredes blancas de Eugenio Garcia mezcla a la derecha adentro.

En el interior, hay libros sobre creatividad, yoga y 1001 formas de recompensar a sus empleados – y un póster enmarcado de la campaña de publicidad 1988 de votar fuera dictador chileno Augusto Pinochet.

Esta es la oficina de un hombre que, a los 36, ayudó a derrocar al general a menudo citado como el cerebro detrás del éxito económico de Chile – la evidencia de que se puede ver a las afueras de los muros.

García fue parte de la campaña contra Pinochet en el plebiscito histórico, empleando con éxito tácticas utilizadas para vender bebidas alcohólicas para convencer a los chilenos a votar sacarlo después de gobernar el país durante 15 años.

La historia de los publicistas y sus trucos de televisión inspirado en la película No, protagonizada por el actor mexicano Gael García Bernal en un papel basado libremente en García.

Fue nominada a la mejor película en lengua extranjera en los Oscar de este año (aunque perdió en Amour) y se abre en Ottawa en el Bytowne Cine el 12 de abril.

La película sigue la creación valiente de valor de un mes de espacios televisivos nocturnos, de 15 minutos – la primera experiencia de la libertad de expresión bajo un dictador de control – después de lo cual el 56 por ciento de los chilenos registrados votó “No” en contra de que Pinochet para continuar su dominio.

Sus anuncios pintaron una imagen de un Chile sin Pinochet, lleno de familias felices, celebridades estadounidenses, bailarines y mimos, en lugar de contar los informes de los miles de torturados, asesinados o desaparecidos bajo Pinochet. “Chile, la alegría ya viene!” fue la ahora famosa melodía.

“Mucha gente fuera de Chile sabían cómo Pinochet tomó el poder, pero no cómo se fue”, dice García, ahora de 60 años. “Y es interesante ver cómo se fue … Esto demuestra que incluso las cosas más difíciles se pueden superar con la paz.”

Aunque a regañadientes, Pinochet hizo dimitir y las elecciones permitidas en 1990, una medida inaudita para un dictador. Pero la constitución y las reformas económicas drásticas que el general había promulgado permanecer, y siguen dando forma al país sudamericano, para bien o para mal.

Ahora, 40 años después de que Pinochet tomó el poder del presidente socialista Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973, la primera generación de chilenos sin la memoria de la vida bajo la dictadura ha llegado a la edad adulta y está lidiando con su legado.

Algunos están saliendo de debajo de la sombra de la general, después de décadas de división política y las lealtades que se aferran.

La vida de García pudo haber cambiado inmediatamente después del plebiscito – se fue de la producción de la publicidad para “fideos y chocolates” y en el trabajo de consultoría – pero sólo ahora, dice, Chile puede pasar de ese período.

“Creo que estamos en un momento muy interesante aquí, los momentos finales de la era Pinochet cuando la tensión alcanza un pico y que es necesaria para producir un cambio de paradigma”, dice García. Cuando fue lanzado en Chile el año pasado, no se le pedirá un acalorado debate, el acaparamiento de la atención de los ex presidentes y primeros comentaristas sociales y políticos del país.

El tema de Pinochet y su legado todavía captura, y divide el país.

Algunos críticos dijeron que la película no tuvo en cuenta el movimiento más importante en el período previo a la votación, mientras que otros sentían equipo de publicidad de Pinochet fue injustamente descrito como obtuso.

“El director de cine (Pablo Larraín) contó esta historia en particular y no de toda la historia. Creo que ese es su derecho y lo hizo muy bien y él hizo una gran película”, dice García.

No capta algunas de las complejidades de la época, incluidas las opiniones de las personas de la extrema izquierda que no estaban de acuerdo con el enfoque comercial o incluso con el propio plebiscito – querían revolución o nada.

También plantea el meollo del debate en curso en Chile – si los beneficios de las reformas económicas de Pinochet, a saber, la instalación del libre mercado, superan violaciones graves de derechos humanos de su régimen.

“Incluso los mayores hipócritas saben que modernizó el país”, dijo un activista Sí dice en la película.

Incluso ahora, Chile se cita a menudo como un líder regional por su economía estable, es un lugar atractivo para los inversores extranjeros. En 2010, el país se convirtió en el primer miembro de América del Sur a la Organización Internacional para el Desarrollo Económico y la Cooperación Económicos (OCDE).

Sin embargo, Chile tiene la mayor desigualdad de ingresos dentro de la OCDE, junto con Turquía y México. Basta con comparar los barrios como Vitacura a los cientos de barrios marginales de todo el país.

Larraín dijo que espera que la historia del derrocamiento de Pinochet y el legado económico que dejó instrucciones cuestionamiento de que se benefició de sus reformas. “¿Qué pasó después (el plebiscito), en los 24 años siguientes, hasta hoy?” Larraín pidió en una entrevista en septiembre pasado, ya que la película fue proyectada en el Festival Internacional de Cine de Toronto.

“Pinochet creó un modelo que todos los gobiernos solo después lo mantuvo y profundizó, y eso es probablemente el mayor problema aquí”.

En el centro de Santiago, en la calle principal de la ciudad, Alameda, antigua sede de Pinochet ahora se ha convertido en el Centro Cultural Gabriela Mistral. Es una mezcla de la cultura y el consumismo, el pasado y el presente. Fue aquí en la Alameda, en la esquina de la oficina de campaña del No, que las multitudes llegaron para celebrar el derrocamiento de Pinochet, hace años.

Más recientemente, en los últimos dos años, los estudiantes han estado marchando en esta misma franja para protestar contra el sistema educativo caro de Chile – un Pinochet sistema privatizado.

El impacto en la educación es el mayor Pinochet huella en la sociedad chilena actual, dice Robert Funk, subdirector del Instituto de la Universidad de Chile para Asuntos Públicos.

“Las personas pobres que no tienen mucho dinero van a una mala universidad, estudiar una carrera que no les dé la oportunidad”, dice. “Es un círculo vicioso que muchos jóvenes están descubriendo ahora y que se ha de hacer con el sistema de la privatización de Pinochet.”

Santiago residente Alejandra Diaz votado No en el plebiscito y ahora tiene dos hijas, de 19 y 21 años. Ambos participaron en las recientes protestas y Díaz les acompañaron en las calles.

Fue allí, dice, se dio cuenta de una nueva generación que está surgiendo en Chile – una generación sin miedo.

“Los estudiantes salieron, sosteniendo sus manos en alto, protestando. Y nosotros lloramos. Pensé que era sólo yo, pero luego miré a mi alrededor y muchos (padres) estaban llorando”, dice ella. “Pinochet inculcó el miedo y la ignorancia en nosotros. Un miedo a través de la represión, la muerte, la tortura, el exilio, y me di cuenta que esta generación no tiene que temer.”

Dramaturga chilena con sede en Vancouver y autora Carmen Aguirre, quien vivía en la Argentina durante la época del plebiscito, como parte del movimiento revolucionario, también ve las protestas como un signo de cambio.

“Todo el mundo a mi generación o más creo que está aterrorizado por el cambio. Todos tenemos memoria biológica de lo que la dictadura era como,” ella dice.

“Este movimiento estudiantil está compuesta por personas que nacieron después de la dictadura y que no tienen un recuerdo de eso. Así que por eso se dice que es sólo ahora que la dictadura ha terminado.”

Fuente: Ottawacitizen